http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2010-0261+0+DOC+XML+V0//RO

…..

31.   ia act de numărul din ce în ce mai mare de petiţionari care apelează la Parlament pentru căi de atac în cazuri care nu aparţin domeniului de competenţă a UE, de exemplu recalcularea beneficiilor de pensie, aplicarea hotărârilor tribunalelor naţionale şi pasivitatea sistemelor naţionale de administraţie; Comisia pentru petiţii a depus toate eforturile pentru a redirecţiona aceste reclamaţii către autorităţile naţionale competente;

32.   consideră că, deşi ar trebui încurajată utilizarea pe scară largă a Internetului, având în vedere faptul că aceasta facilitează comunicarea cu cetăţenii, ar trebui găsită o soluţie pentru a preveni încărcarea comisiei cu “non-petiţii”; consideră că o soluţie posibilă ar putea fi revizuirea procesului de înregistrare din Parlament şi încurajează personalul responsabil să redirecţioneze dosarele în chestiune mai degrabă către Unitatea pentru poşta cetăţeanului, şi nu către Comisia pentru petiţii;

33.   subliniază necesitatea de a continua activitatea de ameliorare a transparenţei gestionării petiţiilor: pe plan intern, prin actualizarea constantă a aplicaţiei e-petiţie – care oferă deputaţilor acces direct la dosarele de petiţii – şi în exterior, prin crearea unui portal uşor accesibil publicului, interactiv, care să permită Parlamentului să ajungă mai eficient la cetăţeni şi care, de asemenea, ar clarifica pentru opinia publică procedurile de vot şi responsabilităţile comisiei;

34.   încurajează crearea unui portal care să ofere un model interactiv de petiţie, în mai multe etape, care ar putea să informeze cetăţenii cu privire la ceea ce pot obţine prin adresarea unei petiţii către Parlament şi cu privire la competenţele Parlamentului, şi care ar putea include legături către căi alternative de atac, la nivel european şi naţional; solicită descrierea cât mai detaliată a responsabilităţilor Uniunii în diferite domenii, pentru a elimina confuzia dintre competenţele UE şi competenţele naţionale;

35.   recunoaşte că aplicarea unei astfel de iniţiative nu ar fi gratuită, dar îndeamnă serviciile administrative relevante să colaboreze cu Comisia pentru petiţii pentru a găsi soluţiile cele mai potrivite, având în vedere faptul că acest portal va fi de o importanţă majoră, nu numai în ceea ce priveşte îmbunătăţirea contactelor dintre Parlament şi cetăţenii UE, dar şi în ceea ce priveşte reducerea numărului de petiţii inadmisibile;

36.   subliniază că, în aşteptarea unei soluţionări satisfăcătoare a problemei resurselor, este necesară o ameliorare imediată a sitului internet existent;

37.   salută aprobarea noului Regulament de procedură al Parlamentului şi reexaminarea dispoziţiilor legate de gestionarea petiţiilor; încurajează eforturile Secretariatului şi ale reprezentanţilor grupurilor politice de a revizui ghidul adresat deputaţilor, cuprinzând normele şi procedurile interne ale Comisiei pentru petiţii, având în vedere că acest document nu numai că va susţine deputaţii în activitatea lor, dar va creşte şi mai mult transparenţa procesului de adresare a unei petiţii;

38.   solicită din nou serviciilor administrative competente să adopta măsurile necesare pentru a crea un registru electronic cu ajutorul căruia cetăţenii să-şi poată oferi sau retrage sprijinul pentru o petiţie, în conformitate cu articolul 202;

The Story of Stuff – Romanian from www.storyofstuff.ro on Vimeo.

Seth Godin vorbeste despre puterea uriasa a grupurilor atunci cand sunt bine organizate – grupuri pe care el le numeste triburi.

Azi se poate incepe implementarea acestui sistem. Nu mai e nevoie de alte inventii revolutionare.
Pretul de productie al bateriilor este de 5 centi / km.
Asta inseamna 14 lei/100 km – echivalentul unui consum de 3.8 l/100 km.
Pretul va scadea la 1.25 centi/km pana in 2020 datorita evolutiei tehnologiei de producere a bateriilor.

Singura decizie pe care trebuie sa o luam este sa renuntam complet la petrol, impunand ca in Danemarca taxe mai mari pe masinile bazate pe petrol si taxe zero pentru cele complet electrice.
Shai Agassi spune ca aceasta tranzitie trebuie sa se intample brusc, la fel ca renuntarea la sclavie care nu se putea face intr-o perioada de zece ani, chiar daca erau voci care sustineau asta.

Catre
Guvernul Romaniei,
Senatul Romaniei,

Propun:
Proiectarea si implementarea unui sistem de inregistrare si monitorizare centralizata a persoanelor care voteaza.

Motivatie:

Constitutia Romainei – ARTICOLUL 2
(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.

In urma problemelor legate de votarea multipla in sectiile speciale de la alegerile Prezidentiale 22 noiembrie 2009, cel mai folosit mijloc de exprimare democratica din Romania, care este votul, a fost  compromis.

Toate partidele striga in gura mare ca alegerile au fost fraudate. Scuzati-ma ca va intreb, dar nu era treaba Guvernului sa asigure corectitudinea alegerilor ? Nu inseamna ca s-a incalcat Constitutia ?

Cetatenii isi pierd increderea in ideea de Democratie, concept a carui fundatie este moralitatea. Va reamintesc ca acest concept nu se poate manifesta in zona faptelor reale sau sistemelor de control implementate in lumea reala decat cu sprijinul moralitatii.

Dragi vecini din oras si din tara, chiar daca democratia in sine inseamna mult mai mult decat exprimarea votului o data la cativa ani si de garantarea unei corectitudini absolute in manuirea acestui simbol unic al Democratiei din Romania de azi, suntem obligati sa revizuim modul de desfarurare al alegerilor daca nu dorim sa distrugem fundatia democratiei si sa facem un salt urias inapoi in timp.

Va asteaptam decizia cu speranta ca veti actiona rapid pentru repararea acestor nereguli grave de administrare.

O varianta functionala a acestui sistem poate fi gasita aici : http://cnp2009.webocrat.ro/

Cu stima,

Vlad Lungu,
fondator Webocrat Romania

Sistemul de votare actual este o gluma proasta. La fel ca si guvernele, este centralizat. Poate fi manipulat foarte usor. Nu conteaza ce voteaza oamenii, conteaza cine numara voturile.
Stiu ca raman hartiile, ca pot fi verificate, dar in final sistemul de vot este prost, scump si nesigur.

Imaginati-va un sistem bazat pe ideea sharing-ului de fisiere similar torrent-urilor.
Fiecare om voteaza de acasa de la el. Pentru siguranta se pot genera si niste coduri care sa fie date fizic fiecarui cetatean cu drept la vot. Sunt sigur ca exista si multe alte metode pentru a asigura siguranta si integritatea datelor, cel mai important element fiind descentralizarea.
Calculatoarele se conecteaza intre ele aleator si fac schimb de voturi.

Spre deosebire de torrenturi, in care exista o singura sursa initiala (seeder), fisierul initial are un numar de surse egal cu numarul de participanti la vot.
Fiecare vot este o bucata din fisierul final si fiecare vot este descarcat de mai multe ori din surse diferite pentru verificare.
Astfel, la sfarsitul votarii fiecare participant la vot va avea acelasi fisier. Fisier care va contine toate voturile.

Probleme potentiale :
- Lipsa de incredere a populatiei intr-un sistem nou. Nu spun ca ar avea incredere in sistemul actual.
- Lipsa buletinelor de vot, deci a dovezilor fizice. Oricum, acum, in cazul unei fraude nu se renumara toate voturile, ci doar o parte. Cu sistemul electronic verificarea se poate reorganiza cu costuri minime doar pentru o parte din populatie, aleasa aleator la fel ca in cazul buletinelor de vot.
- Teoretic traficul poate fi interceptat si modificat de catre providerii de internet. Practic este foarte riscant pentru ei sa faca asta pentru ca sistemul va detecta orice neconcordanta intre fisierele finale.
- Se pot face virusi care sa atace direct sistemul in momentul votului, cu toate ca acesti virusi ar trebui facuti de guverne, nu de hackeri. Din nou, se pot detecta.

Avantaje :
- Programul va fi open-source, oricine va putea verifica oricand sursele, eliminand astfel orice suspiciune cu privire la onestitatea programatorilor.
- Organizarea unei sesiuni de votare devine extrem de simpla si ieftina. Astfel, opinia publica se poate exprima ori de cate ori este nevoie, referendumul devenind o unealta folosibila.
- Costuri reduse. Stiati ca referendumul din 2007 ne-a costat 18 milioane de euro ?

Vlad Lungu

E nevoie sa focalizam o parte din aceasta energie care altfel se risipeste. Haideti sa transformam sistemul intr-unul in care ne putem spune parerea in 2 minute si cu un click. Asa, am economisi nervi si energie si am vedea niste rezultate.

Sigur, multi isi pot pune problema coruperii sistemului nou format. Tocmai din acest motiv, acest sistem trebuie sa fie open-source si sa apartina comunitatii si nu administratorilor tarii. La fel, serverele pe care exista informatia sa nu ne apartina noua (webocrat), ci informatia sa fie distribuita pe servere private la fel ca in sistemele de file-sharing tip torrent. Acest lucru este posibil acum.

Vlad Lungu
fondator Webocrat Romania