http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2010-0261+0+DOC+XML+V0//RO

…..

31.   ia act de numărul din ce în ce mai mare de petiţionari care apelează la Parlament pentru căi de atac în cazuri care nu aparţin domeniului de competenţă a UE, de exemplu recalcularea beneficiilor de pensie, aplicarea hotărârilor tribunalelor naţionale şi pasivitatea sistemelor naţionale de administraţie; Comisia pentru petiţii a depus toate eforturile pentru a redirecţiona aceste reclamaţii către autorităţile naţionale competente;

32.   consideră că, deşi ar trebui încurajată utilizarea pe scară largă a Internetului, având în vedere faptul că aceasta facilitează comunicarea cu cetăţenii, ar trebui găsită o soluţie pentru a preveni încărcarea comisiei cu “non-petiţii”; consideră că o soluţie posibilă ar putea fi revizuirea procesului de înregistrare din Parlament şi încurajează personalul responsabil să redirecţioneze dosarele în chestiune mai degrabă către Unitatea pentru poşta cetăţeanului, şi nu către Comisia pentru petiţii;

33.   subliniază necesitatea de a continua activitatea de ameliorare a transparenţei gestionării petiţiilor: pe plan intern, prin actualizarea constantă a aplicaţiei e-petiţie – care oferă deputaţilor acces direct la dosarele de petiţii – şi în exterior, prin crearea unui portal uşor accesibil publicului, interactiv, care să permită Parlamentului să ajungă mai eficient la cetăţeni şi care, de asemenea, ar clarifica pentru opinia publică procedurile de vot şi responsabilităţile comisiei;

34.   încurajează crearea unui portal care să ofere un model interactiv de petiţie, în mai multe etape, care ar putea să informeze cetăţenii cu privire la ceea ce pot obţine prin adresarea unei petiţii către Parlament şi cu privire la competenţele Parlamentului, şi care ar putea include legături către căi alternative de atac, la nivel european şi naţional; solicită descrierea cât mai detaliată a responsabilităţilor Uniunii în diferite domenii, pentru a elimina confuzia dintre competenţele UE şi competenţele naţionale;

35.   recunoaşte că aplicarea unei astfel de iniţiative nu ar fi gratuită, dar îndeamnă serviciile administrative relevante să colaboreze cu Comisia pentru petiţii pentru a găsi soluţiile cele mai potrivite, având în vedere faptul că acest portal va fi de o importanţă majoră, nu numai în ceea ce priveşte îmbunătăţirea contactelor dintre Parlament şi cetăţenii UE, dar şi în ceea ce priveşte reducerea numărului de petiţii inadmisibile;

36.   subliniază că, în aşteptarea unei soluţionări satisfăcătoare a problemei resurselor, este necesară o ameliorare imediată a sitului internet existent;

37.   salută aprobarea noului Regulament de procedură al Parlamentului şi reexaminarea dispoziţiilor legate de gestionarea petiţiilor; încurajează eforturile Secretariatului şi ale reprezentanţilor grupurilor politice de a revizui ghidul adresat deputaţilor, cuprinzând normele şi procedurile interne ale Comisiei pentru petiţii, având în vedere că acest document nu numai că va susţine deputaţii în activitatea lor, dar va creşte şi mai mult transparenţa procesului de adresare a unei petiţii;

38.   solicită din nou serviciilor administrative competente să adopta măsurile necesare pentru a crea un registru electronic cu ajutorul căruia cetăţenii să-şi poată oferi sau retrage sprijinul pentru o petiţie, în conformitate cu articolul 202;

The Story of Stuff – Romanian from www.storyofstuff.ro on Vimeo.

Am cautat pe Google, n-am gasit solutia, asa ca m-am gandit sa facem asa:

Pasul 1: identificam partile urat mirositoare
Pasul 2: analizam scopul acestor parti
Pasul 3: inventam niste unelte noi care sa inlocuiasca partile stricate
Pasul 4: folosim noile unelte pentru a elimina mizeria
Pasul 5: biciul va pocni

Cine face reforma ?
Aceasta reforma nu va veni de la cei care beneficiaza de acest sistem. Nici de la cei care au zis ca asta le-ar fi scopul. Stim prea bine ce urmaresc.
Ei au invins deja sistemul, sunt unde vor, acolo le place, de acolo isi pot face treaba. Orice reforma pornita de la ei va fi doar in interesul lor.
Oricat s-ar restructura sau re-forma rahatul, acesta este ceea ce este, vorba inteleptului.
Asta doar daca nu s-a redescoperit transmutatia elementelor, caz in care nu inteleg dorinta arzatoare de exploatare a minei de la Rosia Montana.

Oameni buni, acest sistem la permite unor scursori sa ne reprezinte in lume, sa fure din buzunarele noastre si mult mai grav de atat, sa ne impiedice sa mergem inainte.

Modul nostru de abordare trebuie reformat cu totul.
Suntem sub asediu, atacati de o gasca de banditi.
E timpul sa ne reformam gandirea.

Sunt sigur ca sunt destui oameni capabili sa gaseasca solutii concrete pentru a schimba cate ceva dar nu actioneaza din simplul motiv ca nu stiu cum sau nu au resursele necesare.
Va spun eu cum.

Pasul 1: Unde e problema ?
O sa zic ceva urat dar potrivit :
La nivel administrativ suntem in epoca de cacat.
Guvernul actual este reprezentantul perfect al acestei epoci, cu tot parfumul ei, asa ca nu voi mai arunca inca o lopata de rahat catre ei. Nu s-ar murdari decat lopata.

Drumul de la identificarea unei probleme pana la rezolvarea ei este plin de obstacole.
Comunicarea cu administratia locala si cu guvernul este aproape inexistenta si puternic parazitata.

Toata comunicarea este incetinita de acest sistem in care puterea de decizie este centralizata.
De ce s-a ajuns de fapt la centralizare ? Pentru ca nu puteam sa luam decizii eficient la nivel de grup.
Toata comunicarea trece prin acest server central invechit in care se iau deciziile in numele nostru.
Nu avem niciun control. Nu stim cum merg lucrurile si nimeni nu vrea sa ne spuna cum. Pana si Monitorul Oficial e inca pe bani. Il tin ca hienele incalcandu-ne drepturile cele mai elementare.
Transparenta este opaca.

Parca asta nu ne placea nici la comunism, centralizarea fortata. Nu vorbesc de dictatura, ci de comunism.
Acum avem exact aceeasi centralizare fortata in administratie. Am renuntat doar la cea economica. La companiile de stat.

Din afara tot sistemul pare neclar, incet si nefunctional. Pentru ca asa si este.

Pasul 2: Ce fac astia de fapt ?

Ce face un administrator / primar / ministru / guvern ideal ?
1. Identifica problemele zonei / domeniului de care este responsabil
2. Gaseste solutii impreuna cu o echipa de specialisti si consilieri
Daca apar probleme urgente care nu tin de dezastre naturale inseamna ca ceva e extrem de putred. Asa cum este si cazul la noi. Uitati-va la numarul de ordonante de urgenta.
3. Gestioneaza efortul (resursele umane, bugetul) pentru a implementa solutiile.

Administratorul ideal ia decizii bune pentru oamenii pe care ii reprezinta.
Administratorul actual ia decizii bune pentru oamenii pe care ii reprezinta.

Dar cine ii obliga in sistemul actual pe administratori sa ii reprezinte pe cei pe care ar trebui sa-i reprezinte ?
Nimeni. Daca exista vreo institutie cu aceasta functie, atunci este moarta in cotet.

In practica, oamenii nu prea spun ce ii deranjeaza. Toti se gandesc ca zice altcineva, ca doar sunt atatia pe care ii deranjeaza. Si au dreptate. Nu avem cum sa verificam daca o problema de interes comun e raportata si daca se misca lucrurile, daca exista solutii. Cine e responsabil si daca nu merge pe cine dam afara.
In practica, controlul administratiei este imposibil de implementat din simplul fapt ca intr-un sistem piramidal coruptia ajunge atat de sus cat trebuie. Cu cat mai sus, cu atat sunt mai putini de cumparat.
In practica, solutiile propuse de un membru de partid bine intentionat sunt sugrumate catre varf de interese.
In practica, solutiile propuse de societatea civila sunt ignorate din lipsa de suport public sustinut.
In practica, aparatul de partid trebuie hranit bine, iar functiile controlate politic sa fie cat mai multe.
In practica, platitorii de taxe sunt doar platitori de taxe. Nu au nimic de zis. Mai nou nici cand voteaza.
In practica, noi suntem “pulimea” – vorba lui Basescu.

Ce s-a schimbat in ultimii 20 de ani ? Avem reclame pe blocuri, antene parabolice la fiecare balcon, termopane, cate un aer conditionat in fiecare camera, cate un televizor, cate o masina pe leasing, eventual un apartament in rate, centrala termica si izolatie la tevile care trec prin apartament, McDonalds, supermarket, si joburi bine platite care nu ne fac fericiti dar aproape ca nu mai platesc nici ratele.
Avem o securista in fruntea consiliului suprem al magistraturii, un securist presedinte, alti securisti in afaceri cu ei. Democratie curata. Capitalism 100%.

Azi suntem exact in starea in care ne descrie imnul national “Desteapta-te romane”: Dormim.
Nu comunicam intre noi. Suntem in coma. Si astia ne fura din frigider.

Pasul 3: Unelte

Avem nevoie de un sistem de comunicare care sa indeplineasca aceste functii :
a. identificarea problemelor de grup – raportare, formare de grupuri concentrate pe actiune (grupurile mari au in mod natural mai multa credibilitate si putere)
b. propunerea de solutii
c. luarea deciziilor la nivel de grup – ca si cum ar fi democratie
d. asumarea responsabilitatii de catre administratorul – functionar public
e. monitorizarea implementarii solutiei de catre administrator

Acest sistem :
- nu apartine administratiei
- permite crearea de grupuri dinamice de interese, axate pe actiuni de grup.
- este ne-centralizat. Nu are un server central care poate fi atacat, nu are un sef sau o conducere pentru ca este o unealta.
- este interconectabil cu alte sisteme similare din tara si din lume
- este deschis evolutiei si imbunatatirii permanente
- este complet transparent (toata baza de date este accesibila tot timpul – Linked Data)
- este extrem de simplu de folosit
- da grupurilor putere de actiune legala (de la petitii la actiuni in instanta)

Resurse necesare :
- oameni cu acces la internet
suntem peste tot si chiar daca nu suntem, problemele celor care vor actiona se vor rezolva iar restul nu au dreptul sa se planga – cam asa e si acum
pensionarii si bunicii pot contribui din nou in societate, pot pune umarul intr-un mod real la rezolvarea problemelor (cu conditia sa facem scrisul destul mai mare)
- dorinta de a ne schimba prezentul si viitorul
- cea mai importanta componenta din aceste grupuri este inteligenta umana. Si avem suficienta. Doar ca trebuie sa o folosim concentrat, eficient si organizat, cu scopuri clare.
- promovare agresiva la nivel national – se poate face cu un buget extem de mic

Pasul 4: Formarea de grupuri de actiune
Actiunile de grup sunt extrem de puternice. Au rezultate impresionante tocmai prin faptul ca foarte putini oameni pot schimba lucruri care par de neclintit.
Incurajarea si sustinerea acestor grupuri de actiune, a acestor mini-revolutii pasnice, este scopul miscarii Webocrat.

In mod normal, pentru a porni o actiune de grup e nevoie in primul rand de un interes comun, un plan clar, multa energie, determinare si rabdare.
Din aceste motive, aceste actiuni sunt foarte rare. Adevarul este ca e foarte greu sa strangi 50 de oameni care sa faca ceva impreuna.

Chiar daca sunt vecinii tai si aveti toti o problema in zona, cum faci sa ajungi la ei ?
Cat de grava trebuie sa fie problema ca sa suni la usa la toti vecinii ?
Eu nu as face asta decat daca ar muri cineva. Si nu de batranete.
Sigur, poti sa pui afise pe strada, dar cum strangi semnaturi si cum comunici apoi cu acest grup ?

Conversia de la frustrare exprimata verbal la solutie si apoi la actiune legala incheiata cu succes este probabil de 1 la 100 000 000.
Adica 10 000 000 de oameni stiu in fiecare zi ca sistemul e putred cu totul si din zece in zece zile se rezolva cate o problema. (Nu ma bazez pe niciun fel de date reale cand spun asta)

Avem nevoie de acest nou sistem de comunicare, eficient la scara larga, concentrat pe luarea de decizii, nu pe discutii.
Avem nevoie de unelte care sa ne ajute in managementul acestor grupuri, unelte extrem de simple care sa fie la indemana oricui.
Stiu foarte clar ca acest proiect e realizabil si stiu cum sa-l punem in practica.
Stiu si ca nu mai e nimeni in lume care sa fi facut asta deocamdata.

Inregistreaza-te acum.
Avem nevoie de tine.

Seth Godin vorbeste despre puterea uriasa a grupurilor atunci cand sunt bine organizate – grupuri pe care el le numeste triburi.

Azi se poate incepe implementarea acestui sistem. Nu mai e nevoie de alte inventii revolutionare.
Pretul de productie al bateriilor este de 5 centi / km.
Asta inseamna 14 lei/100 km – echivalentul unui consum de 3.8 l/100 km.
Pretul va scadea la 1.25 centi/km pana in 2020 datorita evolutiei tehnologiei de producere a bateriilor.

Singura decizie pe care trebuie sa o luam este sa renuntam complet la petrol, impunand ca in Danemarca taxe mai mari pe masinile bazate pe petrol si taxe zero pentru cele complet electrice.
Shai Agassi spune ca aceasta tranzitie trebuie sa se intample brusc, la fel ca renuntarea la sclavie care nu se putea face intr-o perioada de zece ani, chiar daca erau voci care sustineau asta.

Catre
Guvernul Romaniei,
Senatul Romaniei,

Propun:
Proiectarea si implementarea unui sistem de inregistrare si monitorizare centralizata a persoanelor care voteaza.

Motivatie:

Constitutia Romainei – ARTICOLUL 2
(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.

In urma problemelor legate de votarea multipla in sectiile speciale de la alegerile Prezidentiale 22 noiembrie 2009, cel mai folosit mijloc de exprimare democratica din Romania, care este votul, a fost  compromis.

Toate partidele striga in gura mare ca alegerile au fost fraudate. Scuzati-ma ca va intreb, dar nu era treaba Guvernului sa asigure corectitudinea alegerilor ? Nu inseamna ca s-a incalcat Constitutia ?

Cetatenii isi pierd increderea in ideea de Democratie, concept a carui fundatie este moralitatea. Va reamintesc ca acest concept nu se poate manifesta in zona faptelor reale sau sistemelor de control implementate in lumea reala decat cu sprijinul moralitatii.

Dragi vecini din oras si din tara, chiar daca democratia in sine inseamna mult mai mult decat exprimarea votului o data la cativa ani si de garantarea unei corectitudini absolute in manuirea acestui simbol unic al Democratiei din Romania de azi, suntem obligati sa revizuim modul de desfarurare al alegerilor daca nu dorim sa distrugem fundatia democratiei si sa facem un salt urias inapoi in timp.

Va asteaptam decizia cu speranta ca veti actiona rapid pentru repararea acestor nereguli grave de administrare.

O varianta functionala a acestui sistem poate fi gasita aici : http://cnp2009.webocrat.ro/

Cu stima,

Vlad Lungu,
fondator Webocrat Romania

Sistemul de votare actual este o gluma proasta. La fel ca si guvernele, este centralizat. Poate fi manipulat foarte usor. Nu conteaza ce voteaza oamenii, conteaza cine numara voturile.
Stiu ca raman hartiile, ca pot fi verificate, dar in final sistemul de vot este prost, scump si nesigur.

Imaginati-va un sistem bazat pe ideea sharing-ului de fisiere similar torrent-urilor.
Fiecare om voteaza de acasa de la el. Pentru siguranta se pot genera si niste coduri care sa fie date fizic fiecarui cetatean cu drept la vot. Sunt sigur ca exista si multe alte metode pentru a asigura siguranta si integritatea datelor, cel mai important element fiind descentralizarea.
Calculatoarele se conecteaza intre ele aleator si fac schimb de voturi.

Spre deosebire de torrenturi, in care exista o singura sursa initiala (seeder), fisierul initial are un numar de surse egal cu numarul de participanti la vot.
Fiecare vot este o bucata din fisierul final si fiecare vot este descarcat de mai multe ori din surse diferite pentru verificare.
Astfel, la sfarsitul votarii fiecare participant la vot va avea acelasi fisier. Fisier care va contine toate voturile.

Probleme potentiale :
- Lipsa de incredere a populatiei intr-un sistem nou. Nu spun ca ar avea incredere in sistemul actual.
- Lipsa buletinelor de vot, deci a dovezilor fizice. Oricum, acum, in cazul unei fraude nu se renumara toate voturile, ci doar o parte. Cu sistemul electronic verificarea se poate reorganiza cu costuri minime doar pentru o parte din populatie, aleasa aleator la fel ca in cazul buletinelor de vot.
- Teoretic traficul poate fi interceptat si modificat de catre providerii de internet. Practic este foarte riscant pentru ei sa faca asta pentru ca sistemul va detecta orice neconcordanta intre fisierele finale.
- Se pot face virusi care sa atace direct sistemul in momentul votului, cu toate ca acesti virusi ar trebui facuti de guverne, nu de hackeri. Din nou, se pot detecta.

Avantaje :
- Programul va fi open-source, oricine va putea verifica oricand sursele, eliminand astfel orice suspiciune cu privire la onestitatea programatorilor.
- Organizarea unei sesiuni de votare devine extrem de simpla si ieftina. Astfel, opinia publica se poate exprima ori de cate ori este nevoie, referendumul devenind o unealta folosibila.
- Costuri reduse. Stiati ca referendumul din 2007 ne-a costat 18 milioane de euro ?

Vlad Lungu