The Story of Stuff – Romanian from www.storyofstuff.ro on Vimeo.

Am cautat pe Google, n-am gasit solutia, asa ca m-am gandit sa facem asa:

Pasul 1: identificam partile urat mirositoare
Pasul 2: analizam scopul acestor parti
Pasul 3: inventam niste unelte noi care sa inlocuiasca partile stricate
Pasul 4: folosim noile unelte pentru a elimina mizeria
Pasul 5: biciul va pocni

Cine face reforma ?
Aceasta reforma nu va veni de la cei care beneficiaza de acest sistem. Nici de la cei care au zis ca asta le-ar fi scopul. Stim prea bine ce urmaresc.
Ei au invins deja sistemul, sunt unde vor, acolo le place, de acolo isi pot face treaba. Orice reforma pornita de la ei va fi doar in interesul lor.
Oricat s-ar restructura sau re-forma rahatul, acesta este ceea ce este, vorba inteleptului.
Asta doar daca nu s-a redescoperit transmutatia elementelor, caz in care nu inteleg dorinta arzatoare de exploatare a minei de la Rosia Montana.

Oameni buni, acest sistem la permite unor scursori sa ne reprezinte in lume, sa fure din buzunarele noastre si mult mai grav de atat, sa ne impiedice sa mergem inainte.

Modul nostru de abordare trebuie reformat cu totul.
Suntem sub asediu, atacati de o gasca de banditi.
E timpul sa ne reformam gandirea.

Sunt sigur ca sunt destui oameni capabili sa gaseasca solutii concrete pentru a schimba cate ceva dar nu actioneaza din simplul motiv ca nu stiu cum sau nu au resursele necesare.
Va spun eu cum.

Pasul 1: Unde e problema ?
O sa zic ceva urat dar potrivit :
La nivel administrativ suntem in epoca de cacat.
Guvernul actual este reprezentantul perfect al acestei epoci, cu tot parfumul ei, asa ca nu voi mai arunca inca o lopata de rahat catre ei. Nu s-ar murdari decat lopata.

Drumul de la identificarea unei probleme pana la rezolvarea ei este plin de obstacole.
Comunicarea cu administratia locala si cu guvernul este aproape inexistenta si puternic parazitata.

Toata comunicarea este incetinita de acest sistem in care puterea de decizie este centralizata.
De ce s-a ajuns de fapt la centralizare ? Pentru ca nu puteam sa luam decizii eficient la nivel de grup.
Toata comunicarea trece prin acest server central invechit in care se iau deciziile in numele nostru.
Nu avem niciun control. Nu stim cum merg lucrurile si nimeni nu vrea sa ne spuna cum. Pana si Monitorul Oficial e inca pe bani. Il tin ca hienele incalcandu-ne drepturile cele mai elementare.
Transparenta este opaca.

Parca asta nu ne placea nici la comunism, centralizarea fortata. Nu vorbesc de dictatura, ci de comunism.
Acum avem exact aceeasi centralizare fortata in administratie. Am renuntat doar la cea economica. La companiile de stat.

Din afara tot sistemul pare neclar, incet si nefunctional. Pentru ca asa si este.

Pasul 2: Ce fac astia de fapt ?

Ce face un administrator / primar / ministru / guvern ideal ?
1. Identifica problemele zonei / domeniului de care este responsabil
2. Gaseste solutii impreuna cu o echipa de specialisti si consilieri
Daca apar probleme urgente care nu tin de dezastre naturale inseamna ca ceva e extrem de putred. Asa cum este si cazul la noi. Uitati-va la numarul de ordonante de urgenta.
3. Gestioneaza efortul (resursele umane, bugetul) pentru a implementa solutiile.

Administratorul ideal ia decizii bune pentru oamenii pe care ii reprezinta.
Administratorul actual ia decizii bune pentru oamenii pe care ii reprezinta.

Dar cine ii obliga in sistemul actual pe administratori sa ii reprezinte pe cei pe care ar trebui sa-i reprezinte ?
Nimeni. Daca exista vreo institutie cu aceasta functie, atunci este moarta in cotet.

In practica, oamenii nu prea spun ce ii deranjeaza. Toti se gandesc ca zice altcineva, ca doar sunt atatia pe care ii deranjeaza. Si au dreptate. Nu avem cum sa verificam daca o problema de interes comun e raportata si daca se misca lucrurile, daca exista solutii. Cine e responsabil si daca nu merge pe cine dam afara.
In practica, controlul administratiei este imposibil de implementat din simplul fapt ca intr-un sistem piramidal coruptia ajunge atat de sus cat trebuie. Cu cat mai sus, cu atat sunt mai putini de cumparat.
In practica, solutiile propuse de un membru de partid bine intentionat sunt sugrumate catre varf de interese.
In practica, solutiile propuse de societatea civila sunt ignorate din lipsa de suport public sustinut.
In practica, aparatul de partid trebuie hranit bine, iar functiile controlate politic sa fie cat mai multe.
In practica, platitorii de taxe sunt doar platitori de taxe. Nu au nimic de zis. Mai nou nici cand voteaza.
In practica, noi suntem “pulimea” – vorba lui Basescu.

Ce s-a schimbat in ultimii 20 de ani ? Avem reclame pe blocuri, antene parabolice la fiecare balcon, termopane, cate un aer conditionat in fiecare camera, cate un televizor, cate o masina pe leasing, eventual un apartament in rate, centrala termica si izolatie la tevile care trec prin apartament, McDonalds, supermarket, si joburi bine platite care nu ne fac fericiti dar aproape ca nu mai platesc nici ratele.
Avem o securista in fruntea consiliului suprem al magistraturii, un securist presedinte, alti securisti in afaceri cu ei. Democratie curata. Capitalism 100%.

Azi suntem exact in starea in care ne descrie imnul national “Desteapta-te romane”: Dormim.
Nu comunicam intre noi. Suntem in coma. Si astia ne fura din frigider.

Pasul 3: Unelte

Avem nevoie de un sistem de comunicare care sa indeplineasca aceste functii :
a. identificarea problemelor de grup – raportare, formare de grupuri concentrate pe actiune (grupurile mari au in mod natural mai multa credibilitate si putere)
b. propunerea de solutii
c. luarea deciziilor la nivel de grup – ca si cum ar fi democratie
d. asumarea responsabilitatii de catre administratorul – functionar public
e. monitorizarea implementarii solutiei de catre administrator

Acest sistem :
- nu apartine administratiei
- permite crearea de grupuri dinamice de interese, axate pe actiuni de grup.
- este ne-centralizat. Nu are un server central care poate fi atacat, nu are un sef sau o conducere pentru ca este o unealta.
- este interconectabil cu alte sisteme similare din tara si din lume
- este deschis evolutiei si imbunatatirii permanente
- este complet transparent (toata baza de date este accesibila tot timpul – Linked Data)
- este extrem de simplu de folosit
- da grupurilor putere de actiune legala (de la petitii la actiuni in instanta)

Resurse necesare :
- oameni cu acces la internet
suntem peste tot si chiar daca nu suntem, problemele celor care vor actiona se vor rezolva iar restul nu au dreptul sa se planga – cam asa e si acum
pensionarii si bunicii pot contribui din nou in societate, pot pune umarul intr-un mod real la rezolvarea problemelor (cu conditia sa facem scrisul destul mai mare)
- dorinta de a ne schimba prezentul si viitorul
- cea mai importanta componenta din aceste grupuri este inteligenta umana. Si avem suficienta. Doar ca trebuie sa o folosim concentrat, eficient si organizat, cu scopuri clare.
- promovare agresiva la nivel national – se poate face cu un buget extem de mic

Pasul 4: Formarea de grupuri de actiune
Actiunile de grup sunt extrem de puternice. Au rezultate impresionante tocmai prin faptul ca foarte putini oameni pot schimba lucruri care par de neclintit.
Incurajarea si sustinerea acestor grupuri de actiune, a acestor mini-revolutii pasnice, este scopul miscarii Webocrat.

In mod normal, pentru a porni o actiune de grup e nevoie in primul rand de un interes comun, un plan clar, multa energie, determinare si rabdare.
Din aceste motive, aceste actiuni sunt foarte rare. Adevarul este ca e foarte greu sa strangi 50 de oameni care sa faca ceva impreuna.

Chiar daca sunt vecinii tai si aveti toti o problema in zona, cum faci sa ajungi la ei ?
Cat de grava trebuie sa fie problema ca sa suni la usa la toti vecinii ?
Eu nu as face asta decat daca ar muri cineva. Si nu de batranete.
Sigur, poti sa pui afise pe strada, dar cum strangi semnaturi si cum comunici apoi cu acest grup ?

Conversia de la frustrare exprimata verbal la solutie si apoi la actiune legala incheiata cu succes este probabil de 1 la 100 000 000.
Adica 10 000 000 de oameni stiu in fiecare zi ca sistemul e putred cu totul si din zece in zece zile se rezolva cate o problema. (Nu ma bazez pe niciun fel de date reale cand spun asta)

Avem nevoie de acest nou sistem de comunicare, eficient la scara larga, concentrat pe luarea de decizii, nu pe discutii.
Avem nevoie de unelte care sa ne ajute in managementul acestor grupuri, unelte extrem de simple care sa fie la indemana oricui.
Stiu foarte clar ca acest proiect e realizabil si stiu cum sa-l punem in practica.
Stiu si ca nu mai e nimeni in lume care sa fi facut asta deocamdata.

Inregistreaza-te acum.
Avem nevoie de tine.

Seth Godin vorbeste despre puterea uriasa a grupurilor atunci cand sunt bine organizate – grupuri pe care el le numeste triburi.

Azi se poate incepe implementarea acestui sistem. Nu mai e nevoie de alte inventii revolutionare.
Pretul de productie al bateriilor este de 5 centi / km.
Asta inseamna 14 lei/100 km – echivalentul unui consum de 3.8 l/100 km.
Pretul va scadea la 1.25 centi/km pana in 2020 datorita evolutiei tehnologiei de producere a bateriilor.

Singura decizie pe care trebuie sa o luam este sa renuntam complet la petrol, impunand ca in Danemarca taxe mai mari pe masinile bazate pe petrol si taxe zero pentru cele complet electrice.
Shai Agassi spune ca aceasta tranzitie trebuie sa se intample brusc, la fel ca renuntarea la sclavie care nu se putea face intr-o perioada de zece ani, chiar daca erau voci care sustineau asta.

Catre
Guvernul Romaniei,
Senatul Romaniei,

Propun:
Proiectarea si implementarea unui sistem de inregistrare si monitorizare centralizata a persoanelor care voteaza.

Motivatie:

Constitutia Romainei – ARTICOLUL 2
(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.

In urma problemelor legate de votarea multipla in sectiile speciale de la alegerile Prezidentiale 22 noiembrie 2009, cel mai folosit mijloc de exprimare democratica din Romania, care este votul, a fost  compromis.

Toate partidele striga in gura mare ca alegerile au fost fraudate. Scuzati-ma ca va intreb, dar nu era treaba Guvernului sa asigure corectitudinea alegerilor ? Nu inseamna ca s-a incalcat Constitutia ?

Cetatenii isi pierd increderea in ideea de Democratie, concept a carui fundatie este moralitatea. Va reamintesc ca acest concept nu se poate manifesta in zona faptelor reale sau sistemelor de control implementate in lumea reala decat cu sprijinul moralitatii.

Dragi vecini din oras si din tara, chiar daca democratia in sine inseamna mult mai mult decat exprimarea votului o data la cativa ani si de garantarea unei corectitudini absolute in manuirea acestui simbol unic al Democratiei din Romania de azi, suntem obligati sa revizuim modul de desfarurare al alegerilor daca nu dorim sa distrugem fundatia democratiei si sa facem un salt urias inapoi in timp.

Va asteaptam decizia cu speranta ca veti actiona rapid pentru repararea acestor nereguli grave de administrare.

O varianta functionala a acestui sistem poate fi gasita aici : http://cnp2009.webocrat.ro/

Cu stima,

Vlad Lungu,
fondator Webocrat Romania

Sistemul de votare actual este o gluma proasta. La fel ca si guvernele, este centralizat. Poate fi manipulat foarte usor. Nu conteaza ce voteaza oamenii, conteaza cine numara voturile.
Stiu ca raman hartiile, ca pot fi verificate, dar in final sistemul de vot este prost, scump si nesigur.

Imaginati-va un sistem bazat pe ideea sharing-ului de fisiere similar torrent-urilor.
Fiecare om voteaza de acasa de la el. Pentru siguranta se pot genera si niste coduri care sa fie date fizic fiecarui cetatean cu drept la vot. Sunt sigur ca exista si multe alte metode pentru a asigura siguranta si integritatea datelor, cel mai important element fiind descentralizarea.
Calculatoarele se conecteaza intre ele aleator si fac schimb de voturi.

Spre deosebire de torrenturi, in care exista o singura sursa initiala (seeder), fisierul initial are un numar de surse egal cu numarul de participanti la vot.
Fiecare vot este o bucata din fisierul final si fiecare vot este descarcat de mai multe ori din surse diferite pentru verificare.
Astfel, la sfarsitul votarii fiecare participant la vot va avea acelasi fisier. Fisier care va contine toate voturile.

Probleme potentiale :
- Lipsa de incredere a populatiei intr-un sistem nou. Nu spun ca ar avea incredere in sistemul actual.
- Lipsa buletinelor de vot, deci a dovezilor fizice. Oricum, acum, in cazul unei fraude nu se renumara toate voturile, ci doar o parte. Cu sistemul electronic verificarea se poate reorganiza cu costuri minime doar pentru o parte din populatie, aleasa aleator la fel ca in cazul buletinelor de vot.
- Teoretic traficul poate fi interceptat si modificat de catre providerii de internet. Practic este foarte riscant pentru ei sa faca asta pentru ca sistemul va detecta orice neconcordanta intre fisierele finale.
- Se pot face virusi care sa atace direct sistemul in momentul votului, cu toate ca acesti virusi ar trebui facuti de guverne, nu de hackeri. Din nou, se pot detecta.

Avantaje :
- Programul va fi open-source, oricine va putea verifica oricand sursele, eliminand astfel orice suspiciune cu privire la onestitatea programatorilor.
- Organizarea unei sesiuni de votare devine extrem de simpla si ieftina. Astfel, opinia publica se poate exprima ori de cate ori este nevoie, referendumul devenind o unealta folosibila.
- Costuri reduse. Stiati ca referendumul din 2007 ne-a costat 18 milioane de euro ?

Vlad Lungu

E nevoie sa focalizam o parte din aceasta energie care altfel se risipeste. Haideti sa transformam sistemul intr-unul in care ne putem spune parerea in 2 minute si cu un click. Asa, am economisi nervi si energie si am vedea niste rezultate.

Sigur, multi isi pot pune problema coruperii sistemului nou format. Tocmai din acest motiv, acest sistem trebuie sa fie open-source si sa apartina comunitatii si nu administratorilor tarii. La fel, serverele pe care exista informatia sa nu ne apartina noua (webocrat), ci informatia sa fie distribuita pe servere private la fel ca in sistemele de file-sharing tip torrent. Acest lucru este posibil acum.

Vlad Lungu
fondator Webocrat Romania

Ce cifra de afaceri ai , cu ce se ocupa firma, si cam cat platesti la bugetul de stat?
Undeva la 600.000 ron pe an. Ne ocupam in principal cu audit, consultanta si proiectare in telecomunicatii, dar nu numai. La cifra aceasta de afaceri lasam cam 100.000 ron pe an la finante, insa cifrele variaza de la trimestru la trimestru destul de mult.

Ai luat decia grevei fiscale din cauza impozitului forfetar?
NU, nu acesta a fost principalul motiv. Sunt afectat in mica masura de aceasta ordonanta, intrucat oricum inregistrez profit. Dar si impozitul forfetar e o mare tampenie, si nu m-ar mira sa apara si alte firme care sa intre in greva fiscala strict din acest motiv. Pe mine ma supara mai mult hotararea prin care nu mai ai voie sa deduci carburantii pe firma decat daca esti taxi sau firma de transport.

Cum definesti conceptul de greva fiscala?
Greva fiscala este un concept pus la inaintare in multe discutii, dar care pana de curand nu era de imaginat in practica. Am cautat si eu definitia, insa nu am gasit-o nicaieri. Desi nu este stabilit un “standard”, ideea de baza este simpla: firme care au avut un comportament fiscal bun, sau chiar exemplar, se decid sa puna punct, si sa nu mai plateasca impozite, considerand ca banii platiti nu sunt folositi cum trebuie, si dorind sa amendez “statul” pentru gravele erori care le realizeaza. Practic, neexistand un “formular” fiecare contribuabil este liber sa isi exprime nemultumirile.

Dupa 6 luni ai de gand sa platesti impozitele?
Nu neaparat. Spre deosebire de dl Beciu, de la Ploiesti, eu nu am termen. Cand voi simti o imbunatatire, atunci voi face si eu ce trebuie facut, dar numai atunci.

Nu iti este teama de repercusiuni? Cum iti vei desfasura activitatea in continuare daca statul iti va bloca din nou conturile?
Asta nu va fii o problema. Angajatii oricum ii platesc, fiindca ei au primul drept la banii din cont, deasupra statului, conform legii. Cat despre incasari, acestea se pot face cu chitanta pentru sume mici, sau in conturi speciale din banci din strinatate, unde statul nu are nici o putere, pentru sume mai mari.
Despre repercursiuni, pot sa ma trezesc cu amenintari sau cu amenzi. In primul caz nu ma intereseaza si nu ma afecteaza, in cazul al doilea… oricum nu o sa platesc nimic la stat. In plus de asta, am o activitate “curata”, dovada ca 2 oameni cati lucram in firma reusim sa aducem o caruta de bani la buget. Si in ultima instanta, sincer, prefer sa inchid firma decat sa mai platesc ceva.

Referitor la faptul ca ai o activitate trasparenta, am remarcat niste amenzi…
Da. Am luat una sau doua amenzi pentru ca nu am completat niste facturi cum trebuie ) . Ceea ce sincer mi se pare o aberatie, privind in urma. Si am luat o alta amenda, care nu a avut de-a face cu finantele sau cu comportamentul fiscal al meu sau al firmei, insa aceasta este o alta problema si cred ca am facut o conferinta de presa si in 2007 pe aceasta tema

Care a fost principalul motiv pentru care ai luat aceasta decizie?
Pai… faptul ca in contextul in care eu am platit in avans in 2008 niste sume colosale la finante, m-am trezit cu penalitati si ulterior cu conturile blocate. Am avut activitatea firmei blocata complet 10 zile, creandu-mi astfel prejudicii atat financiare cat si de imagine fata de clienti. Mai mult, comportamentul angajatilor institutiei m-a dezgustat, ei avand impresia in permanenta ca imi fac o favoare, si nu ca isi repara o eroare grava. Iar cireasa de pe tort a fost ca in ziua in care am obtinut hartia ca nu mai am datorii la stat (certificat fiscal) am primit o alta hartie in care mi se aduce la cunostinta faptul ca…mi s-au mai calculat penalitati de 649 ron, si deci… iarasi sunt dator. In aceeasi zi!!! … probabil ca penalitatile se calculeaza nu numai pe zile, ci si pe intervale orare.

Care este prejudiciul creat? Cei 649 ron au fost deci motivul acestui protest?
Probabil ca daca erau doar 649 ron treceam peste, insa penalitatile calculate in total sunt de peste 4.000 ron, si in mare masura le-am achitat deja. Insa nici aceasta nu e o suma colosala. Prejudiciul a fost mult mai mare prin blocarea activitatii firmei fara preaviz (in mod normal se trimite o instintare in avans), prejudiciul fiind atat financiar cat si de imagine.
Si, de asemenea, nu a fost vorba numai de bani, ci de atingerea unui punct in care am spus ca nu se mai poate. Si am considerat ca este normal sa amendez, in felul meu, aceste institutii care nu isi fac treaba si numai incurca. Si sper ca demersul meu sa fie urmat

Mai ai si alti prieteni care au firme si care for face greva fiscala?
Da, am mai multi parteneri de afaceri pe care ii pot numi chiar prieteni, si da, am avut multe discutii pe aceasa tema, insa la modul teoretic. Decizia mea a fost unilaterala, inependenta de deciziile altor persoane. Acum o sa vad daca o sa fiu singurul nebun in parcare sau nu. M-ar bucura sa fie si altii, dar acum nu am nici o garantie

Ce legatura ai cu patronii din Ploiesti care au facut greva fiscala?
Pana acum cateva zile nici nu stiam ca exista. Am pornit actiunile oarecum independent. Eu doar am preluat conceputul de greva fiscala, fiindca m-am miscat cu 3-4 zile mai greu. Daca nu era Catatin Beciu din Ploiesti, probabil intitulam notificarea mea “Rusinica” sau altceva. Acum tinem legatura zilnic, in special online pe grevafiscala.ro, si facem schimb de opinii.

Urmariti ceva anume?
Pe scurt, desi avem pareri diferite si vedem incompetenta structurilor statului din puncte de vedere diferite, exista urmatoarele doleante comune:

a. Eliminare legilor si hotararilor aberante, luate la repezeala, care incurca economia:
i. impozit forfetar, care nu are nici logica si nici un istoric de succes!
ii. Eliminare OUG care prevede ca nu se mai pot deduce carburanti sau TVA la achizitie masini
b. Eliminarea favoritismelor de orice fel, si implicarea statului in economie numai in rolul de institutie care sa reglementeze raporturile economice, in mod echidistant

c. O reforma adevarata in institutiile de stat, si nu doar de forma
i. O mai buna organizare a institutiilor de stat
ii. Scaderea cheltuielilor
iii. Eliminarea contractelor “la comanda” si a clientelei specifice
iv. Intelegerea faptului ca ele nu conduc, si nu dcteaza, ci doar administreaza.

d. O UNITATE a tuturor oamenilor onesti, platitori de taxe si impozite, care sa creeze o institutie nonguvernamentala capabila sa auditeze institutiile de stat

Insa abia acum incep sa se cristalizeze anumite idei. Nefiind o actiune premeditata si planificata probabil va mai dura putin timp pana cand vom avea o pozitie oficiala. Pana atunci, mai asteptam “coechipieri”.

Ce vei face in contextul in care statul nu va raspunde acestor solicitari?
Este o intebare buna, mai ales ca statul este celebru prin lipsa sa de flexibilitate, mai ales cand are de dat socoteala, si ma astept sa nu primesc nici un raspuns, sau un raspuns aiurea. Dupa cum am spus, nu am avut un plan bine determinat, si nu este ca la sah planificat totul. Vom vedea, insa orice ar fii sunt determinat sa imi mentin protestul.

Ce ai vrea sa faca statul in viitor?
In primul rand sa stea in banca lui!!! Sa respecte legea, sa nu dea ordonante si hotarari aberante fara o consultare publica si dezbateri serioase. Sa fie doar un arbitru care fluiera pe teren, nu unul care da cu piciorul in minge si muta poarta sau o face mai mare, daca are chef. Sa ia masuri obiective si corecte si sa fie un partener pentru dezvoltarea economiei

17 iulie 2009

Sursa : pitesteanul.ro