http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2010-0261+0+DOC+XML+V0//RO

…..

31.   ia act de numărul din ce în ce mai mare de petiţionari care apelează la Parlament pentru căi de atac în cazuri care nu aparţin domeniului de competenţă a UE, de exemplu recalcularea beneficiilor de pensie, aplicarea hotărârilor tribunalelor naţionale şi pasivitatea sistemelor naţionale de administraţie; Comisia pentru petiţii a depus toate eforturile pentru a redirecţiona aceste reclamaţii către autorităţile naţionale competente;

32.   consideră că, deşi ar trebui încurajată utilizarea pe scară largă a Internetului, având în vedere faptul că aceasta facilitează comunicarea cu cetăţenii, ar trebui găsită o soluţie pentru a preveni încărcarea comisiei cu “non-petiţii”; consideră că o soluţie posibilă ar putea fi revizuirea procesului de înregistrare din Parlament şi încurajează personalul responsabil să redirecţioneze dosarele în chestiune mai degrabă către Unitatea pentru poşta cetăţeanului, şi nu către Comisia pentru petiţii;

33.   subliniază necesitatea de a continua activitatea de ameliorare a transparenţei gestionării petiţiilor: pe plan intern, prin actualizarea constantă a aplicaţiei e-petiţie – care oferă deputaţilor acces direct la dosarele de petiţii – şi în exterior, prin crearea unui portal uşor accesibil publicului, interactiv, care să permită Parlamentului să ajungă mai eficient la cetăţeni şi care, de asemenea, ar clarifica pentru opinia publică procedurile de vot şi responsabilităţile comisiei;

34.   încurajează crearea unui portal care să ofere un model interactiv de petiţie, în mai multe etape, care ar putea să informeze cetăţenii cu privire la ceea ce pot obţine prin adresarea unei petiţii către Parlament şi cu privire la competenţele Parlamentului, şi care ar putea include legături către căi alternative de atac, la nivel european şi naţional; solicită descrierea cât mai detaliată a responsabilităţilor Uniunii în diferite domenii, pentru a elimina confuzia dintre competenţele UE şi competenţele naţionale;

35.   recunoaşte că aplicarea unei astfel de iniţiative nu ar fi gratuită, dar îndeamnă serviciile administrative relevante să colaboreze cu Comisia pentru petiţii pentru a găsi soluţiile cele mai potrivite, având în vedere faptul că acest portal va fi de o importanţă majoră, nu numai în ceea ce priveşte îmbunătăţirea contactelor dintre Parlament şi cetăţenii UE, dar şi în ceea ce priveşte reducerea numărului de petiţii inadmisibile;

36.   subliniază că, în aşteptarea unei soluţionări satisfăcătoare a problemei resurselor, este necesară o ameliorare imediată a sitului internet existent;

37.   salută aprobarea noului Regulament de procedură al Parlamentului şi reexaminarea dispoziţiilor legate de gestionarea petiţiilor; încurajează eforturile Secretariatului şi ale reprezentanţilor grupurilor politice de a revizui ghidul adresat deputaţilor, cuprinzând normele şi procedurile interne ale Comisiei pentru petiţii, având în vedere că acest document nu numai că va susţine deputaţii în activitatea lor, dar va creşte şi mai mult transparenţa procesului de adresare a unei petiţii;

38.   solicită din nou serviciilor administrative competente să adopta măsurile necesare pentru a crea un registru electronic cu ajutorul căruia cetăţenii să-şi poată oferi sau retrage sprijinul pentru o petiţie, în conformitate cu articolul 202;

Azi se poate incepe implementarea acestui sistem. Nu mai e nevoie de alte inventii revolutionare.
Pretul de productie al bateriilor este de 5 centi / km.
Asta inseamna 14 lei/100 km – echivalentul unui consum de 3.8 l/100 km.
Pretul va scadea la 1.25 centi/km pana in 2020 datorita evolutiei tehnologiei de producere a bateriilor.

Singura decizie pe care trebuie sa o luam este sa renuntam complet la petrol, impunand ca in Danemarca taxe mai mari pe masinile bazate pe petrol si taxe zero pentru cele complet electrice.
Shai Agassi spune ca aceasta tranzitie trebuie sa se intample brusc, la fel ca renuntarea la sclavie care nu se putea face intr-o perioada de zece ani, chiar daca erau voci care sustineau asta.

Ce cifra de afaceri ai , cu ce se ocupa firma, si cam cat platesti la bugetul de stat?
Undeva la 600.000 ron pe an. Ne ocupam in principal cu audit, consultanta si proiectare in telecomunicatii, dar nu numai. La cifra aceasta de afaceri lasam cam 100.000 ron pe an la finante, insa cifrele variaza de la trimestru la trimestru destul de mult.

Ai luat decia grevei fiscale din cauza impozitului forfetar?
NU, nu acesta a fost principalul motiv. Sunt afectat in mica masura de aceasta ordonanta, intrucat oricum inregistrez profit. Dar si impozitul forfetar e o mare tampenie, si nu m-ar mira sa apara si alte firme care sa intre in greva fiscala strict din acest motiv. Pe mine ma supara mai mult hotararea prin care nu mai ai voie sa deduci carburantii pe firma decat daca esti taxi sau firma de transport.

Cum definesti conceptul de greva fiscala?
Greva fiscala este un concept pus la inaintare in multe discutii, dar care pana de curand nu era de imaginat in practica. Am cautat si eu definitia, insa nu am gasit-o nicaieri. Desi nu este stabilit un “standard”, ideea de baza este simpla: firme care au avut un comportament fiscal bun, sau chiar exemplar, se decid sa puna punct, si sa nu mai plateasca impozite, considerand ca banii platiti nu sunt folositi cum trebuie, si dorind sa amendez “statul” pentru gravele erori care le realizeaza. Practic, neexistand un “formular” fiecare contribuabil este liber sa isi exprime nemultumirile.

Dupa 6 luni ai de gand sa platesti impozitele?
Nu neaparat. Spre deosebire de dl Beciu, de la Ploiesti, eu nu am termen. Cand voi simti o imbunatatire, atunci voi face si eu ce trebuie facut, dar numai atunci.

Nu iti este teama de repercusiuni? Cum iti vei desfasura activitatea in continuare daca statul iti va bloca din nou conturile?
Asta nu va fii o problema. Angajatii oricum ii platesc, fiindca ei au primul drept la banii din cont, deasupra statului, conform legii. Cat despre incasari, acestea se pot face cu chitanta pentru sume mici, sau in conturi speciale din banci din strinatate, unde statul nu are nici o putere, pentru sume mai mari.
Despre repercursiuni, pot sa ma trezesc cu amenintari sau cu amenzi. In primul caz nu ma intereseaza si nu ma afecteaza, in cazul al doilea… oricum nu o sa platesc nimic la stat. In plus de asta, am o activitate “curata”, dovada ca 2 oameni cati lucram in firma reusim sa aducem o caruta de bani la buget. Si in ultima instanta, sincer, prefer sa inchid firma decat sa mai platesc ceva.

Referitor la faptul ca ai o activitate trasparenta, am remarcat niste amenzi…
Da. Am luat una sau doua amenzi pentru ca nu am completat niste facturi cum trebuie ) . Ceea ce sincer mi se pare o aberatie, privind in urma. Si am luat o alta amenda, care nu a avut de-a face cu finantele sau cu comportamentul fiscal al meu sau al firmei, insa aceasta este o alta problema si cred ca am facut o conferinta de presa si in 2007 pe aceasta tema

Care a fost principalul motiv pentru care ai luat aceasta decizie?
Pai… faptul ca in contextul in care eu am platit in avans in 2008 niste sume colosale la finante, m-am trezit cu penalitati si ulterior cu conturile blocate. Am avut activitatea firmei blocata complet 10 zile, creandu-mi astfel prejudicii atat financiare cat si de imagine fata de clienti. Mai mult, comportamentul angajatilor institutiei m-a dezgustat, ei avand impresia in permanenta ca imi fac o favoare, si nu ca isi repara o eroare grava. Iar cireasa de pe tort a fost ca in ziua in care am obtinut hartia ca nu mai am datorii la stat (certificat fiscal) am primit o alta hartie in care mi se aduce la cunostinta faptul ca…mi s-au mai calculat penalitati de 649 ron, si deci… iarasi sunt dator. In aceeasi zi!!! … probabil ca penalitatile se calculeaza nu numai pe zile, ci si pe intervale orare.

Care este prejudiciul creat? Cei 649 ron au fost deci motivul acestui protest?
Probabil ca daca erau doar 649 ron treceam peste, insa penalitatile calculate in total sunt de peste 4.000 ron, si in mare masura le-am achitat deja. Insa nici aceasta nu e o suma colosala. Prejudiciul a fost mult mai mare prin blocarea activitatii firmei fara preaviz (in mod normal se trimite o instintare in avans), prejudiciul fiind atat financiar cat si de imagine.
Si, de asemenea, nu a fost vorba numai de bani, ci de atingerea unui punct in care am spus ca nu se mai poate. Si am considerat ca este normal sa amendez, in felul meu, aceste institutii care nu isi fac treaba si numai incurca. Si sper ca demersul meu sa fie urmat

Mai ai si alti prieteni care au firme si care for face greva fiscala?
Da, am mai multi parteneri de afaceri pe care ii pot numi chiar prieteni, si da, am avut multe discutii pe aceasa tema, insa la modul teoretic. Decizia mea a fost unilaterala, inependenta de deciziile altor persoane. Acum o sa vad daca o sa fiu singurul nebun in parcare sau nu. M-ar bucura sa fie si altii, dar acum nu am nici o garantie

Ce legatura ai cu patronii din Ploiesti care au facut greva fiscala?
Pana acum cateva zile nici nu stiam ca exista. Am pornit actiunile oarecum independent. Eu doar am preluat conceputul de greva fiscala, fiindca m-am miscat cu 3-4 zile mai greu. Daca nu era Catatin Beciu din Ploiesti, probabil intitulam notificarea mea “Rusinica” sau altceva. Acum tinem legatura zilnic, in special online pe grevafiscala.ro, si facem schimb de opinii.

Urmariti ceva anume?
Pe scurt, desi avem pareri diferite si vedem incompetenta structurilor statului din puncte de vedere diferite, exista urmatoarele doleante comune:

a. Eliminare legilor si hotararilor aberante, luate la repezeala, care incurca economia:
i. impozit forfetar, care nu are nici logica si nici un istoric de succes!
ii. Eliminare OUG care prevede ca nu se mai pot deduce carburanti sau TVA la achizitie masini
b. Eliminarea favoritismelor de orice fel, si implicarea statului in economie numai in rolul de institutie care sa reglementeze raporturile economice, in mod echidistant

c. O reforma adevarata in institutiile de stat, si nu doar de forma
i. O mai buna organizare a institutiilor de stat
ii. Scaderea cheltuielilor
iii. Eliminarea contractelor “la comanda” si a clientelei specifice
iv. Intelegerea faptului ca ele nu conduc, si nu dcteaza, ci doar administreaza.

d. O UNITATE a tuturor oamenilor onesti, platitori de taxe si impozite, care sa creeze o institutie nonguvernamentala capabila sa auditeze institutiile de stat

Insa abia acum incep sa se cristalizeze anumite idei. Nefiind o actiune premeditata si planificata probabil va mai dura putin timp pana cand vom avea o pozitie oficiala. Pana atunci, mai asteptam “coechipieri”.

Ce vei face in contextul in care statul nu va raspunde acestor solicitari?
Este o intebare buna, mai ales ca statul este celebru prin lipsa sa de flexibilitate, mai ales cand are de dat socoteala, si ma astept sa nu primesc nici un raspuns, sau un raspuns aiurea. Dupa cum am spus, nu am avut un plan bine determinat, si nu este ca la sah planificat totul. Vom vedea, insa orice ar fii sunt determinat sa imi mentin protestul.

Ce ai vrea sa faca statul in viitor?
In primul rand sa stea in banca lui!!! Sa respecte legea, sa nu dea ordonante si hotarari aberante fara o consultare publica si dezbateri serioase. Sa fie doar un arbitru care fluiera pe teren, nu unul care da cu piciorul in minge si muta poarta sau o face mai mare, daca are chef. Sa ia masuri obiective si corecte si sa fie un partener pentru dezvoltarea economiei

17 iulie 2009

Sursa : pitesteanul.ro

Proiectul a fost intitulat “Implementarea conceptului de administraţie electronică la nivelul Municipiului Sibiu” şi a fost depus în decembrie 2008 la Ministerul Comunicaţiei şi Tehnologiei Informaţiei, la acea vreme. Pentru acest proiect, municipalitatea sibiană a reuşit să obţină finanţare europeană pe AXA Prioritară III “„Tehnologia Informaţiei şi Comunicaţiilor pentru sectoarele privat şi public”, Domeniul Major de Intervenţie 2 „Dezvoltarea şi creşterea eficienţei serviciilor publice electronice”.

Etapele de verificare şi analiză au fost depăşite, iar Ministerul Comunicaţiilor şi Societăţii Internaţionale a confirmat cofinanţarea pentru acest proiect.

Contractul de finanţare pentru acest proiect urmează să fie semnat la finalul acestei luni. Valoarea totală a proiectului este de 2.112.250 lei
dintre care 1.745.000 sunt fonduri nerambursabile. Durata de implementare a proiectului este de 24 de luni, din momentul semnării contractului de finanţare.

Bogdan Brylynski
Sursa : Evenimentul Zilei 23 Iulie 2009