Exista argumente pro si contra votului electronic. O sa incerc sa le enumar aici si sa ofer ideea mea despre cum ar trebui sa functioneze un asemenea sistem.
Toti cei care sunt familiarizati cu torrent-urile sunt foarte incantati de puterea pe care o au. Putere care se vede mai ales in viteza de download, in simplitatea folosirii dar si a faptului ca oricine poate contribui si poate da inapoi comunitatii.
Acest sistem functioneaza chiar impotriva legii si este imposibil de oprit.
Din ce motiv ? Nu este centralizat. Un fisier nu se afla doar intr-un singur loc deci este foarte greu de atacat legal.
Sistemul de votare actual este o gluma proasta. La fel ca si guvernele, este centralizat. Poate fi manipulat foarte usor. Nu conteaza ce voteaza oamenii, conteaza cine numara voturile.
Stiu ca raman hartiile, ca pot fi verificate, dar in final sistemul de vot este prost, scump si nesigur.
Imaginati-va un sistem bazat pe ideea sharing-ului de fisiere similar torrent-urilor.
Fiecare om voteaza de acasa de la el. Pentru siguranta se pot genera si niste coduri care sa fie date fizic fiecarui cetatean cu drept la vot. Sunt sigur ca exista si multe alte metode pentru a asigura siguranta si integritatea datelor, cel mai important element fiind descentralizarea.
Calculatoarele se conecteaza intre ele aleator si fac schimb de voturi.
Spre deosebire de torrenturi, in care exista o singura sursa initiala (seeder), fisierul initial are un numar de surse egal cu numarul de participanti la vot.
Fiecare vot este o bucata din fisierul final si fiecare vot este descarcat de mai multe ori din surse diferite pentru verificare.
Astfel, la sfarsitul votarii fiecare participant la vot va avea acelasi fisier. Fisier care va contine toate voturile.
Probleme potentiale :
- Lipsa de incredere a populatiei intr-un sistem nou. Nu spun ca ar avea incredere in sistemul actual.
- Lipsa buletinelor de vot, deci a dovezilor fizice. Oricum, acum, in cazul unei fraude nu se renumara toate voturile, ci doar o parte. Cu sistemul electronic verificarea se poate reorganiza cu costuri minime doar pentru o parte din populatie, aleasa aleator la fel ca in cazul buletinelor de vot.
- Teoretic traficul poate fi interceptat si modificat de catre providerii de internet. Practic este foarte riscant pentru ei sa faca asta pentru ca sistemul va detecta orice neconcordanta intre fisierele finale.
- Se pot face virusi care sa atace direct sistemul in momentul votului, cu toate ca acesti virusi ar trebui facuti de guverne, nu de hackeri. Din nou, se pot detecta.
Avantaje :
- Programul va fi open-source, oricine va putea verifica oricand sursele, eliminand astfel orice suspiciune cu privire la onestitatea programatorilor.
- Organizarea unei sesiuni de votare devine extrem de simpla si ieftina. Astfel, opinia publica se poate exprima ori de cate ori este nevoie, referendumul devenind o unealta folosibila.
- Costuri reduse. Stiati ca referendumul din 2007 ne-a costat 18 milioane de euro ?
Vlad Lungu
salut
sunt de acord cu tine
tre sa ne unim, sa folosim petitieonline si sa demonstram ca se poate vota si electronic. Exista toate facilitatile la dispozitia guvernului pentru ca votul electronic sa fie SIGUR si realizabil chiar si cu un simplu telefon MOBIL.NU se vrea, de ce ? Asa cum ai zis, puterea de a decide ajunge la noi !
Stiai ca Vadim Tudor a castigat in fata lui Iliescu alegerile insa nu au fost validate findca trimisii Europeni au AVERTIZAT ca ” sa ne luam adio de la Europa” daca il valideaza pe Vadim ?
Astept un mail de la tine pe neuronos@yahoo.com
e si mai bine decat m-am gandit eu… dar varianta mea cred ca ar putea sa o accepte mai usor.
in pus gandeste-te ca sunt oameni care nu stiu ce este fata galbena care rade
http://teluric.blogspot.com/2009/11/cum-se-poate-evita-frauda-electorala.html
Problema votarii nu este metoda, ci principiile sistemului democratic actual.
Ce rost are sa discutam despre sisteme electronice de votare, daca nu punem intai in discutie capacitatea de a lua decizii a majoritatii electoratului si modalitatile perverse de control a populatiei?
Ce rost are sa dotam fiecare casa cu un laptop supersecurizat, daca acesta va fi pus intre un poster cu Iliescu si o umbrela portocalie, iar “alegatorul” va purta un sort galben cu o sageata albastra si isi va aprinde tigara cu o bricheta cu fata lui Zmarandescu pe ea?
Ce este asa de greu sa recunoastem ca actualul sistem politic, denumit democratie parlamentara, este o UTOPIE?
Mi se pare o tratare superficiala a problemei votului electronic.
O mare parte din alegatori nu au acces la calculator, dar la internet. Iarasi, in modul cum a fost prezentat sistemul, cumpararea votului ar fi o metoda foarte usor de implementat, pentru ca nu poti fi sigur de cine a exercitat votul, etc.
M-am gandit si eu la un astfel de sistem si concluzia a fost ca votarea trebuie sa se faca neaparat intr-o sectie de votare unde identitatatea votantului sa fie validata.
Vezi si sistemul Pret A Voter. Poate te inspiri de-acolo.
Parerea mea ca implementarea unui sistem de votare electronic in Romania, la nivelul infrastructurii si educatiei oamenilor (in pricipal cei de la sat = 50% din populatie) nu se poate face in urmatorii 15 ani.
interesant articol. tine-o tot asa.