Andrei Dumitrica, un om de afaceri de 26 de ani din Pitesti, s-a horatat sa intre in greva fiscala. Acesta a anuntat ca nu va mai plati niciun ban catre stat, pentru ca, desi si-a platit impozitele anticipat, Directia Finantelor Publice Arges il obliga sa plateasca penalitati de cateva mii de lei, lucru pe care tanarul il considera absurd. Dumitrica a infiintat firma ANT Soft Comunication in anul 2005, pe vremea cand inca era student.
Ce cifra de afaceri ai , cu ce se ocupa firma, si cam cat platesti la bugetul de stat?
Undeva la 600.000 ron pe an. Ne ocupam in principal cu audit, consultanta si proiectare in telecomunicatii, dar nu numai. La cifra aceasta de afaceri lasam cam 100.000 ron pe an la finante, insa cifrele variaza de la trimestru la trimestru destul de mult.
Ai luat decia grevei fiscale din cauza impozitului forfetar?
NU, nu acesta a fost principalul motiv. Sunt afectat in mica masura de aceasta ordonanta, intrucat oricum inregistrez profit. Dar si impozitul forfetar e o mare tampenie, si nu m-ar mira sa apara si alte firme care sa intre in greva fiscala strict din acest motiv. Pe mine ma supara mai mult hotararea prin care nu mai ai voie sa deduci carburantii pe firma decat daca esti taxi sau firma de transport.
Cum definesti conceptul de greva fiscala?
Greva fiscala este un concept pus la inaintare in multe discutii, dar care pana de curand nu era de imaginat in practica. Am cautat si eu definitia, insa nu am gasit-o nicaieri. Desi nu este stabilit un “standard”, ideea de baza este simpla: firme care au avut un comportament fiscal bun, sau chiar exemplar, se decid sa puna punct, si sa nu mai plateasca impozite, considerand ca banii platiti nu sunt folositi cum trebuie, si dorind sa amendez “statul” pentru gravele erori care le realizeaza. Practic, neexistand un “formular” fiecare contribuabil este liber sa isi exprime nemultumirile.
Dupa 6 luni ai de gand sa platesti impozitele?
Nu neaparat. Spre deosebire de dl Beciu, de la Ploiesti, eu nu am termen. Cand voi simti o imbunatatire, atunci voi face si eu ce trebuie facut, dar numai atunci.
Nu iti este teama de repercusiuni? Cum iti vei desfasura activitatea in continuare daca statul iti va bloca din nou conturile?
Asta nu va fii o problema. Angajatii oricum ii platesc, fiindca ei au primul drept la banii din cont, deasupra statului, conform legii. Cat despre incasari, acestea se pot face cu chitanta pentru sume mici, sau in conturi speciale din banci din strinatate, unde statul nu are nici o putere, pentru sume mai mari.
Despre repercursiuni, pot sa ma trezesc cu amenintari sau cu amenzi. In primul caz nu ma intereseaza si nu ma afecteaza, in cazul al doilea… oricum nu o sa platesc nimic la stat. In plus de asta, am o activitate “curata”, dovada ca 2 oameni cati lucram in firma reusim sa aducem o caruta de bani la buget. Si in ultima instanta, sincer, prefer sa inchid firma decat sa mai platesc ceva.
Referitor la faptul ca ai o activitate trasparenta, am remarcat niste amenzi…
Da. Am luat una sau doua amenzi pentru ca nu am completat niste facturi cum trebuie 
) . Ceea ce sincer mi se pare o aberatie, privind in urma. Si am luat o alta amenda, care nu a avut de-a face cu finantele sau cu comportamentul fiscal al meu sau al firmei, insa aceasta este o alta problema si cred ca am facut o conferinta de presa si in 2007 pe aceasta tema
Care a fost principalul motiv pentru care ai luat aceasta decizie?
Pai… faptul ca in contextul in care eu am platit in avans in 2008 niste sume colosale la finante, m-am trezit cu penalitati si ulterior cu conturile blocate. Am avut activitatea firmei blocata complet 10 zile, creandu-mi astfel prejudicii atat financiare cat si de imagine fata de clienti. Mai mult, comportamentul angajatilor institutiei m-a dezgustat, ei avand impresia in permanenta ca imi fac o favoare, si nu ca isi repara o eroare grava. Iar cireasa de pe tort a fost ca in ziua in care am obtinut hartia ca nu mai am datorii la stat (certificat fiscal) am primit o alta hartie in care mi se aduce la cunostinta faptul ca…mi s-au mai calculat penalitati de 649 ron, si deci… iarasi sunt dator. In aceeasi zi!!! … probabil ca penalitatile se calculeaza nu numai pe zile, ci si pe intervale orare.
Care este prejudiciul creat? Cei 649 ron au fost deci motivul acestui protest?
Probabil ca daca erau doar 649 ron treceam peste, insa penalitatile calculate in total sunt de peste 4.000 ron, si in mare masura le-am achitat deja. Insa nici aceasta nu e o suma colosala. Prejudiciul a fost mult mai mare prin blocarea activitatii firmei fara preaviz (in mod normal se trimite o instintare in avans), prejudiciul fiind atat financiar cat si de imagine.
Si, de asemenea, nu a fost vorba numai de bani, ci de atingerea unui punct in care am spus ca nu se mai poate. Si am considerat ca este normal sa amendez, in felul meu, aceste institutii care nu isi fac treaba si numai incurca. Si sper ca demersul meu sa fie urmat
Mai ai si alti prieteni care au firme si care for face greva fiscala?
Da, am mai multi parteneri de afaceri pe care ii pot numi chiar prieteni, si da, am avut multe discutii pe aceasa tema, insa la modul teoretic. Decizia mea a fost unilaterala, inependenta de deciziile altor persoane. Acum o sa vad daca o sa fiu singurul nebun in parcare sau nu. M-ar bucura sa fie si altii, dar acum nu am nici o garantie
Ce legatura ai cu patronii din Ploiesti care au facut greva fiscala?
Pana acum cateva zile nici nu stiam ca exista. Am pornit actiunile oarecum independent. Eu doar am preluat conceputul de greva fiscala, fiindca m-am miscat cu 3-4 zile mai greu. Daca nu era Catatin Beciu din Ploiesti, probabil intitulam notificarea mea “Rusinica” sau altceva. Acum tinem legatura zilnic, in special online pe grevafiscala.ro, si facem schimb de opinii.
Urmariti ceva anume?
Pe scurt, desi avem pareri diferite si vedem incompetenta structurilor statului din puncte de vedere diferite, exista urmatoarele doleante comune:
a. Eliminare legilor si hotararilor aberante, luate la repezeala, care incurca economia:
i. impozit forfetar, care nu are nici logica si nici un istoric de succes!
ii. Eliminare OUG care prevede ca nu se mai pot deduce carburanti sau TVA la achizitie masini
b. Eliminarea favoritismelor de orice fel, si implicarea statului in economie numai in rolul de institutie care sa reglementeze raporturile economice, in mod echidistant
c. O reforma adevarata in institutiile de stat, si nu doar de forma
i. O mai buna organizare a institutiilor de stat
ii. Scaderea cheltuielilor
iii. Eliminarea contractelor “la comanda” si a clientelei specifice
iv. Intelegerea faptului ca ele nu conduc, si nu dcteaza, ci doar administreaza.
d. O UNITATE a tuturor oamenilor onesti, platitori de taxe si impozite, care sa creeze o institutie nonguvernamentala capabila sa auditeze institutiile de stat
Insa abia acum incep sa se cristalizeze anumite idei. Nefiind o actiune premeditata si planificata probabil va mai dura putin timp pana cand vom avea o pozitie oficiala. Pana atunci, mai asteptam “coechipieri”.
Ce vei face in contextul in care statul nu va raspunde acestor solicitari?
Este o intebare buna, mai ales ca statul este celebru prin lipsa sa de flexibilitate, mai ales cand are de dat socoteala, si ma astept sa nu primesc nici un raspuns, sau un raspuns aiurea. Dupa cum am spus, nu am avut un plan bine determinat, si nu este ca la sah planificat totul. Vom vedea, insa orice ar fii sunt determinat sa imi mentin protestul.
Ce ai vrea sa faca statul in viitor?
In primul rand sa stea in banca lui!!! Sa respecte legea, sa nu dea ordonante si hotarari aberante fara o consultare publica si dezbateri serioase. Sa fie doar un arbitru care fluiera pe teren, nu unul care da cu piciorul in minge si muta poarta sau o face mai mare, daca are chef. Sa ia masuri obiective si corecte si sa fie un partener pentru dezvoltarea economiei
17 iulie 2009
Sursa : pitesteanul.ro
Subscriu ideii de organizatie nonguvernamentala capabila sa auditeze institutiile de stat.
In paralel, toate institutiile care gestioneaza bani publici ar trebui obligate prin lege sa raporteze pe un site central, la fel cum si noi suntem obligati sa raportam activitatea financiara.
Contabilitatea acestor institutii care ne cheltuiesc banii ar trebui sa fie accesibila intr-o forma clara pentru oricine doreste sa le verifice.
Salutare
Am ajuns pe un blog din Sibiu? foarte tare! Eu astazi am aflat, noroc cu google:)
Doar ca tin sa mentionez faptul ca asta nu e “actiunea lui dumitrica” si ca sunt si ate firme implicate, iar pe langa astea mult mai multe persoane care sustin ideea. cele mai multe discutii au loc pe http://www.grevafiscala.ro, un website vizitat dar pe care google de cateva zile a “uitat” sa il mai indexeze
Daca sustii ideea unui ONG care sa urmareasca statul, hai sa ne intalnim, ca tot o coacem, iar orice feedback suplimentar prinde bine. Mailul meu il cunosti pt contact
asta e o forma de Lupta prin Non-Actiune.
Nu cred ca e o rezolvare de durata insa in lipsa altui instrument e bun si asta.
Totusi, pentru ca un angajat care ar trebui sa fie pedepsit pentru cum se comporta , sa ajungi sa nu platesti taxe care ajung la institutii care cat de cat merita, nu e o solutie. Daca am fi uniti am vota electronic (vezi http://www.webocrat.ro) si in 24 ore pleaca legea impreuna cu cine a facut-o fara sa ne consulte.
Cu respect neuronos@yahoo.com
Intrucat nu exista o alta forma prin care un om sa isi poata exprima punctul de vedere, iar cei caatunci este singura formula prin care ii putem avertiza de faptul ca din baii nostri isi finanteaza existenta si actiunile.
Asa cum un patron isi penalizeaza un angajat pentru proasta gestionare a unor sarcini, pentru ca lucrurile sa mearga intr-o directie eficienta, tot asa si noi, finantatorii statului Romana trebuie sa penalizam cumva acest mecanism. Daca am putea face cumva sa ne fie auzite parerile ar fi satisfacator, dar nimeni nu ne ascuta, deciziile se iau fara transparenta si total impredictibil.
Presupun ca “greva fiscala” se doreste a deveni o actiune de amploare, cu scopul de a crea dificultati financiare guvernului si astfel sa il forteze sa isi “bage mintile in cap”. Ideea nu e rea, numai ca e lipsita de realism. Deocamdata, singurul guvern care a cazut in urma unei “greve” a fost Goga-Cuza in 1938, numai ca grevistii controlau toata activitatea de import-export a tarii si erau organizati. Adica erau organizati cu mult timp inainte!
Deocamdata, aceasta “greva fiscala” este doar o manifestare a frustrarii: “S-a suparat ca vacarul pe sat/ Si trei zile n-a mancat/ Dar nimenea n-a aflat”. Nici nu mai conteaza daca vacarul a avut sau nu dreptate, important e ca nu a rezolvat problema si ca, in plus, si-a facut rau siesi.
Sunt curios sa aflu evolutia acestui gest romantic de protest.